Продолжение поисков
Так сложилось, что исследование проблемы «снежного человека» было отдано «большой наукой» на откуп широкой общественности, энтузиастам, как правило, не являющимся профессиональными биологами – зоологами или антропологами . И практически все поиски и исследования в этой области вели и ведут «непрофессионалы», даже дилетанты, по мнению ортодоксальных учёных. Но некоторые энтузиасты, достаточно длительное время ведущие поиск ради удовольствия, становились в процессе поиска специалистами в этой области, более специалистами, чем профессиональные зоологи и антропологи, не участвующие в исследовании и не располагающие всей суммой знаний по вопросу.
В 1960-е годы экспедиционная работа в СССР переместилась в основном на Кавказ, и ее возглавила и вела долгие годы Мария-Жанна Кофман. Большую работу по сбору сведений о гоминоидах на Кавказе проводил зоолог профессор А.А.Машковцев. Он, в частности, в 1962 году собрал сведения по истории дикой женщины Заны, жившей в абхазском селении и рожавшей детей от местных мужчин. Позже к расследованию этой истории и поискам захоронения подключился Б.Ф.Поршнев, который проводил раскопки в районе предполагаемого нахождения могилы Заны в 1964-64 гг.. А ещё позже, в 1971 году, к расследованию истории Заны и её потомков подключился и я, автор этого повествования, и периодически возвращаюсь к этому расследованию до настоящего времени.
Параллельно с прорывом в теории вопроса в СССР происходит серьезный
рывок в сфере полевых поисков и находок и в практическом изучении появлявшихся данных о «бигфутах» и «сасквачах» в Северной Америке – в США и Канаде. Особенно большой вклад в это внесли известный зоолог Айвен Сандерсон, исследователи Питер Бирн, Джон Грин, Рене Дахинден. Существенный вклад в дело изучения вопроса внес основатель криптозоологии французский зоолог бельгийского происхождения Бернар Эйвельманс.
После прекращения работы комиссии и до последнего времени поиск и исследования этих таинственных двуногих ведут не научные подразделения, а энтузиасты, на свой страх и риск и на свои средства. При этом часто можно услышать: ну, вот, уже больше полувека как ищут этого снежного человека, а всё никак его не найдут. И требуют доказательств. Что касается доказательств, то уместно напомнить слова профессора Б.Ф. Поршнева:
«Иные читатели все еще настаивают, чтобы им привели какое-то решающее “доказательство”. В глазах специалистов, то есть лиц, длительно изучающих данный вопрос, доказательств вполне достаточно. Они заняты не выигрышем пари, а проникновением в природу данного явления.» (Проблема реликтовых палеоантропов. М: Советская этнография, № 2, 1969, с. 123). Разве не доказывают собранные к концу прошлого столетия уже десятки тысяч сообщений очевидцев о встречах с человекоподобными их существование? Среди очевидцев много таких, которым по службе не положено давать ложную информацию... Но, конечно, в качестве материальных улик выступают в первую очередь следы, остающиеся от гоминоидов – на снегу или на почве, как правило, размерами превышающие следы людей, и в то же время очень похожие на них по форме. К концу столетия было накоплено уже несколько тысяч фотографий и гипсовых отливок их следов. По отпечаткам ног бигфута с покалеченной стопой в местечке Боссбург, в США, американский антрополог Гровер Кранц (Grover Krantz) воссоздал скелет стопы гоминоида. Некоторые особенности стопы сближают её с предковыми формами человека. Имеются у исследователей и слепки с отпечатками папиллярных узоров. Но, пожалуй, наиболее наглядным и убедительным доказательством существования гоминоидов является фильм, снятый Паттерсоном и Гимлином в Калифорнии в 1967 году.
